LTE y WiMAX juntos?

En mi último blog he hablado de WiMax LTE y finalmente la búsqueda de una paz en sí y las primeras señales de los dos tener un futuro juntos. Como he dicho antes siempre he creído que las dos tecnologías básicas como no son muy diferentes. Desde luego, apoyo la idea de que la industria puede beneficiarse mucho de los dos grupos de trabajo uno al lado del otro.

Pero como siempre cuando yo era debatir este tema con algunos de mis amigos en la industria se preguntaron acerca de la similitud entre las dos tecnologías.

Por lo tanto, cuánto similares o diferentes que son?

Cada vez que la similitud entre LTE y WiMax se discute llegamos a la conclusión de que la única similitud más importante entre LTE y WiMax es por división de frecuencia ortogonal múltiplex (OFDM) de señalización. Ambas tecnologías también emplean Viterbi y turbo aceleradores para avanzar de corrección de errores. Desde el punto de vista del diseñador de chips de vista, que hace extensiva la reutilización de puertas muy probable si se ha de apoyar ambos regímenes en el mismo chip o chip set. Desde el punto de vista de software-defined radio (SDR), la oportunidad es aún más tentador. La flexibilidad, la reutilización y la puerta de la programabilidad parecen ser las respuestas a las WiMax-LTE multimodo reto y que puedan precisar de DEG.

Por lo tanto, comenzar con Acabo concentrado en OFDMA e hizo algunas investigaciones para averiguar la cantidad similar las dos tecnologías se encuentran en condiciones de OFDMA o son ellos?


La mayoría de los artículos y el debate muestra que LTE y WiMax pueden ser dos guisantes en una vaina OFDM, pero no son gemelos. Aquí hay tres diferencias importantes:

• Ambos usan por división de frecuencia ortogonal de acceso múltiple (OFDMA) en la bajada. Pero WiMax optimiza para obtener el máximo uso de canales de procesamiento de toda la información en un amplio canal. LTE, por otra parte, organiza el espectro disponible en trozos más pequeños. WiMax paga un alto precio por la utilización de canales, sin embargo, debido a que gran parte de procesamiento de información puede requerir un punto de 1000 transformada de Fourier rápida. LTE puede obtener con una de 16 puntos FFT. Esto se traduce en mayor consumo de energía, porque es difícil diseñar determinada función de hardware WiMax que también es eficaz en LTE diseños. Una arquitectura que aprovecha los principios de derechos especiales de giro, sin embargo, podría reconfigurar su FFT función de una mejor eficiencia energética.
  

• LTE utiliza una sola frecuencia portadora division multiple access (SC-FDMA) para la señalización de enlace ascendente, mientras que WiMax se pega con OFDMA. Un problema importante con OFDM basado en sistemas es su alto pico-a-ratios de potencia media. Un problema importante con OFDM basado en sistemas es su alto pico-a-ratios de potencia media. que la potencia media de especificaciones citadas en la comercialización de las presentaciones no muestra toda la imagen. Lamentablemente, el sistema de amplificador de potencia tiene que ser diseñado para hacer frente a picos de potencia - y el PA es el único entre los mayores consumidores de energía en un auricular.
  

LTE optado por la SC-FDMA específica para incrementar la eficiencia PA. "Si puede mejorar la eficiencia del 5 por ciento hasta un 50 por ciento simplemente cambiando esquemas de modulación, entonces usted ahorrar mucho tiempo de batería", dijo Anders Nilsson, principal arquitecto del sistema multimodo especialista en Coresonic AB. WiMax OFDMA del pico tiene un ratio de la media de unos 10 dB, mientras que la LTE SC-FDMA del pico-ratio media es de unos 5 dB.

La diferencia afecta también a la banda base de chips, Nilsson añadido, debido a la necesidad de apoyar dos esquemas de modulación en el enlace ascendente. Programable soluciones son lo suficientemente flexibles como para la reutilización puertas y mantener el poder bajo el modo en LTE.

En cuanto a la cuestión PAPR (pico a media potencia), he encontrado la siguiente interesante tutorial

• Aunque tanto el IEEE 802.13e nivel y la evolución de LTE soporte estándar dúplex por división de frecuencia (FDD) y división de tiempo dúplex (TDD), implementaciones de WiMax son predominantemente TDD. LTE parece ser la partida en la dirección FDD porque es verdad full-duplex operación: canales adyacentes se utilizan para el enlace ascendente y descendente. LTE puede citar, por tanto, una mejor especificación de los datos de bajada de tipos, aunque a un costo de colocar muy graves latencia requisitos para avanzar de corrección de errores. La conclusión es que la radio WiMax es mucho más sencillo Estas diferencias hacen el diseño de un chip set de chips o para apoyar tanto las normas más difícil, pero también tienen consecuencias infraestructura de red que podría ser más fácilmente resueltas por la armonización en lugar de la competencia. Ciertamente, desde el auricular del diseñador de vista, no hay claro ganador.
  

La duración de la batería y el poder de la eficiencia o el chip set de chips son esenciales para el éxito en el mercado, dijo Fannie Mlinarsky, un consultor independiente especializado en las pruebas inalámbricas y diseño. El poder es un gran problema para WiMax y LTE porque megabit por segundo significa la capacidad de ejecutar el DSP duro y hacer los chips más hambrientos de poder.

IMS para tener éxito al servicio de LTE

IMS (Subsistemas Multimedia IP), ha sido hace algún tiempo, infraestructura y muchos vendedores han invertido fuertemente en el desarrollo de capacidades de IMS, las soluciones y productos. Pero la aceptación del mercado ha sido más lento de lo esperado. Ahora, con la 4G normas LTE (Long Term Evolution) y WiMAX tomando forma, la plataforma IMS se ha dado un nuevo papel y un nicho que va a llevarla a una distancia considerable en el futuro.

Esto se debe a que algunos elementos de IMS, como el Home Subscriber Server (HSS) y la Política y el artículo Función de carga (PCRF) son también componentes clave en la arquitectura de núcleo LTE. Elementos similares también se definen en WiMAX. Estos elementos son necesarios para que el end-to-end QoS dinámico de carga y capacidades necesarias para la próxima generación de servicios móviles de datos.

"IMS, que permite la rápida creación y despliegue de nuevos servicios y aplicaciones, es más bien lento a despegar porque los operadores no estaban muy seguros de cómo se va a utilizar", dice ABI analista senior de Investigación Nadine Manjaro. "Ellos luchaban por encontrar un modelo comercial para la misma. Ahora, la FCC en los Estados Unidos ha declarado que los ganadores de 700MHz espectro abierto deben cumplir con la aplicación y los criterios de dispositivo. Ahora, la FCC en los Estados Unidos ha declarado que los ganadores de 700MHz espectro abierto deben cumplir con la aplicación y los criterios de dispositivo. Verizon ganó la mayor parte de esa banda en la reciente subasta, y lo utilizarán para LTE. Verizon lanzó su Iniciativa para el Desarrollo Abierto (ODI), basado en la arquitectura IMS llamado 'Advance para IMS' en marzo de 2008. Esta interfaz para aplicaciones y dispositivos permitirá a la apertura que exige la FCC. "

Muchos operadores y los proveedores se están desplazando a una arquitectura de las aplicaciones abiertas: Sprint ha mencionado en referencia a su estrategia de aplicación y utiliza el IMS como base para su arquitectura de alto rendimiento Push to Talk (HPPTT) red prevista para su lanzamiento en junio de 2008. Nokia mencionó abierto dispositivos y aplicaciones como una iniciativa clave en su estrategia de migración. IMS contribuirá a facilitar la transición para abrir el desarrollo, y será una parte fundamental del futuro LTE y las redes WiMAX.

Más sobre este disponible disponible en este documento.

LTE v/s WiMax

En mi último blog "LTE Novedades y Estado" que escribí LTE cómo se está desarrollando una tecnología como la forma en que algunas empresas están eligiendo LTE más de WiMax.
Pero aún nos queda un largo camino por recorrer antes de que sea evidente que la tecnología que será el ganador en la carrera del 4G.

De vez en cuando las tendencias se están produciendo en la que una tecnología que se prefiere que la otra. Pero algunos de los acontecimientos recientes han sugerido una vez más que WiMax como una tecnología no puede tomarse como la ligera y está proporcionando en serio la competencia para LTE.

WiMax ya tiene una primera ventaja de más de LTE. Es posible que WiMax podría ser el ganador en la carrera contra el 4G LTE (Long Term Evolution) simplemente porque la tecnología está aquí, en primer lugar.

Teresa Kellett, director de desarrollo mundial de telecomunicaciones Sprint Nextel, dijo durante una mesa redonda en el WiMax Forum Asia de 2008 que WiMax la primera ventaja de más de LTE puede ayudar a la ex convertirse en una más ampliamente adoptado la tecnología de última instancia.

LTE se promociona como el sucesor de la actual UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) la tecnología 3G, capaz de soportar mucho más rápida velocidad de transmisión de datos. Comparando las dos tecnologías competidoras a otro par de normas - GSM y CDMA - dijo GSM es la principal tecnología celular a nivel mundial, ya que por primera vez al mercado. CDMA, en los que Sprint Nextel opera, tiene una huella más fuerte en los Estados Unidos.

LTE se promociona como el sucesor de la actual UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) la tecnología 3G, capaz de soportar mucho más rápida velocidad de transmisión de datos. Comparando las dos tecnologías competidoras a otro par de normas - GSM y CDMA - dijo GSM es la principal tecnología celular a nivel mundial, ya que por primera vez al mercado. CDMA, en los que Sprint Nextel opera, tiene una huella más fuerte en los Estados Unidos.

"El jefe iniciar una tecnología es la clave diferenciador", dijo Kellett. Otro participante, Scott Wickware, vicepresidente de la compañía para redes Nortel, dice el intercambio de conocimientos es también beneficioso para los jugadores actuales en el mercado para ayudar en áreas tales como el establecimiento de planes de negocio.

"Esta es la primera vez que estoy viendo tanto la cooperación en la industria, por lo que es bueno para ser una empresa pionera", dijo Wickware.

Las últimas tendencias en la industria muestran que cuando algunos grandes pistola como Nokia, Ericsson están eligiendo LTE entonces WiMax como la tecnología también tiene algo de entusiasmo cuando se ve que Intel está en su campamento.

Pero junto con la competencia entre las dos tecnologías, tanto de los campamentos también darse cuenta de que para sobrevivir y en lugar de matar unos a otros que podrían ser complementarias entre sí y avanzar hacia la convergencia.

Garth Collier, director general de Intel para WiMax división Asia-Pacífico y Japón, dijo que es "ver por primera vez una convergencia en la industria celular". Collier planteó la cuestión de 3G y WiMax son complementarias y la posibilidad de co-existencia.

Si bien el mercado espera a LTE, WiMax actuará como una "superposición de datos" para la 3G, significó para la entrega de datos donde la velocidad de 3G son insuficientes, mientras que la red celular continúa a manejar bien la voz, dijo.

La aparición de modo dual o de doble banda de dispositivos es más probable que ocurra en los "primeros días", como la industria en los mercados desarrollados abraza la tecnología 4G, dijo. El aumento del ejemplo de Corea, señaló la disponibilidad de modelos que combinen ambas HSDPA (de alta velocidad downlink packet access) y WiBro funcionalidad.

En una entrevista con ZDNet Asia, Wickware dijo que espera que WiMax para encontrar su lugar como más rentable y más rápido camino para que a su vez, los proveedores de banda ancha en las zonas rurales, sin tener que sentar física de cobre o de fibra de infraestructura a los hogares.

Este concepto no es sólo que figura a los mercados emergentes. "Incluso en los países desarrollados, existen bolsas donde la cobertura no es buena, Donde los operadores no han tenido un caso de negocio para proporcionar estándar de banda ancha ", dijo Wickware.

Por otra parte, el ecosistema es cada vez mayor, dijo. "Cuando se tiene en cuenta que empresas como Intel son mucho respaldo WiMax, no se trata de un tramo de imaginar muchas de las PCs o dispositivos de electrónica de consumo impulsará el despliegue de WiMax en los países desarrollados las zonas urbanas, demasiado", dijo Wickware.

LTE considera que este campamento de la competencia y tratando muy duro para completar las especificaciones de 3GPP LTE (36 componen la serie de especificaciones LTE). En la reciente reunión RAN en Kansas, EE.UU. (mayo 5 - 9 de 2008) se llegó a la conclusión de que la mayoría de LTE especificaciones son aproximadamente el 95 % Listo (CRR alrededor del 80%).

Por lo tanto, LTE no es propio de mantenimiento muy a la zaga y sólo el tiempo dirá que obtendrá el objetivo en este tiempo extra o el partido podría ir a las penas.
por Devendra Sharma

AT & T: Nos gusta HSPA

AT & T dijo el miércoles que los planes para impulsar la velocidad de su red inalámbrica 3G a una velocidad de 20 megabits por segundo en 2009, se prorroga la vigencia de la 3G.

En su intervención en el Morgan Stanley anual de la Conferencia de Comunicaciones, la empresa jefe de la movilidad de Ralph de la Vega dijo ingenieros ya tiene una versión de AT & T HSPA red 3G en marcha y funcionando en los laboratorios, a velocidades de 7,2 megabits por segundo.

AT & T a los planes de transición a la liberación HSPA 7 en 2009. Dijo que la actualización se requieren pocos, o ningún hardware modificaciones a la empresa la infraestructura y logrado en gran medida a través de una actualización del software a su electrónica.

De la Vega también dijo que su empresa tiene "un claro y lógico camino" a 700MHz 4G acceso a través de la Evolución a Largo Plazo (LTE) estándar en el calendario 2010 que debería volver a aumentar la velocidad cinco veces "a cerca de 100 megabits por segundo".

"LTE permitirá la compatibilidad hacia atrás para GSM y HSPA, que es un gran beneficio para los clientes. Y nuestro camino a seguir para LTE nos permite llegar paso a paso, con medidas provisionales que prestar más y más velocidad todos los días. "

Por supuesto LTE todavía no es una norma. Mobile WiMAX es. La versión de 100 Mbps (802.16m) backware será compatible con los dispositivos existentes. LTE requerirá nuevos teléfonos.

Actualmente, AT & T USB de datos de tarjeta cuesta $ 99 y $ 60/month para uso ilimitado, Sprint EVDO módem USB cuesta $ 99, más $ 60 por mes y Verizon cobra $ 149 de su módem USB y $ 60 por mes -, pero sólo para 5Gb por mes. Más allá de eso, se cobra un impresionante 49 centavos por Mb. Velocidades utilizando celulares basados en EVDO Rev A HSPA y rara vez ir más allá de 1 Mbps.

Clearwire CTO John Saw dice backhaul de las redes WiMAX exigir 30-60 Mbps por sitio con cobertura de toda la 700 millas cuadradas Portland región que requieren nodos WiMAX instalado en unos 80 sitios de torre celular. Nortel suministra infraestructura VoIP y servicios para Clearwire mediante su Application Server 5200 para entregar las aplicaciones SIP.

Barry Oeste, el CTO de Sprint Xohm negocio WiMAX tomó la cabeza de los críticos-a en el ACW, especialmente las empresas que han adoptado LTE como su próxima generación de tecnología. Tomando nota de que los servicios son LTE años de distancia, West acusó al LTE campamento de "no tener nada que ofrecer". West dice WiMAX tiene "19 empresas que ofrecen chipsets, 28 compañías que ofrecen dispositivos, y 29 empresas que ofrecen la infraestructura.

Tony Melone, CTO de Verizon Wireless dijo Dan Jones de Unstrung [con una cara] que va a comenzar el despliegue de ELP en 2009 (video). Dan compilado Diez Razones para el amor Sprint.

Más de 4G: La guerra para poner fin a la guerra de las galaxias.

Información sobre LTE-Avanzada

LTE-avanzada debe ser real las redes inalámbricas de banda ancha que ofrecen igual o mayor pico de velocidad de transmisión de datos, excepto los de las redes de cable, es decir, FTTH (Fiber To The Home), manteniendo al mismo tiempo equivalente QoS. Smooth una introducción de LTE-Avanzada debería ser posible en la parte superior del sistema LTE.

De alto nivel los requisitos

• Reducción de costes de red (coste por bit)
• Mejor servicio de provisión
• Compatibilidad con los sistemas 3GPP

Spectrum

CMR 07 identificó las siguientes nuevas bandas para el uso de IMT / IMT-Avanzado:

• Banda 450-470 MHz,
• Banda 698-862 MHz,
• Banda 790-862 MHz,
• Banda de 2.3-2.4 GHz, y
• anda de 3.4-3.6 GHz.

No todas estas bandas están disponibles en todo el mundo. Estas bandas se suman a las bandas que actualmente especificado en el 3GPP. Especificación de banda C no debe limitarse a 3,4 - 3,6 GHz, sino que abarcan 3,4 a 3,8 y hasta 3,4 a 4,2 GHz como estos es probable que estén disponibles en algunos países.

Ancho de banda

• Canal de anchos de banda de hasta 100 MHz que se especificarán
• Sin embargo, para muchos operadores consecutivos asignación de 100 MHz improbable
• Optimizar el rendimiento necesario para los pequeños anchos de banda de 50 MHz por ejemplo, bajo costo y la complejidad (es decir, no totalmente flexibles) la agregación de recursos para ser considerado

Interworking con 3GPP legado RAT

• Íntegro de baja complejidad (por terminal y NW) el interfuncionamiento con 3GPP RAT, por lo que el operador de facto ha flexibilidad en el despliegue de tecnología, cuándo y dónde. Las redes de la mayoría de los operadores será una combinación de múltiples 3GPP RAT durante muchos años por venir.
• El uso compartido de redes: apoyo a por lo menos, todos se especificaba en la actualidad el uso compartido de redes características, también para facilitar la relación costo-eficiente implantación de la LTE-avanzada, incluyendo, pero no limitado a, la cobertura de las áreas rurales.

Métodos de Trabajo

• Como LTE-avanzada debe ser una evolución de LTE, es esencial que se especifica como parte de los 36 la serie de especificaciones.
• También es fundamental el trabajo se realiza en gran medida por los expertos que se desarrolló LTE, y, por tanto, idealmente de trabajo se debe realizar en los grupos de trabajo existentes.
• LTE-avanzada es probable que constituyen el siguiente paso importante para el desarrollo LTE, pero (más pequeño) stand-alone mejoras y adiciones a LTE debería ser posible, y progresado en paralelo.
• Algunas de estas pequeñas mejoras, así como las "correcciones" para el módulo 8 LTE podría / debería ser capturados en Rel.9, donde SAE consideraciones dará lugar a relativamente corto Release finalización plazo.

Más detalles sobre LTE-Taller Avanzada en China.

La Diferencia: OFDM y OFDMA

Yo estaba curioso en cuanto a la razón por la IEEE 802.16d (servicio fijo) utiliza la División de Frecuencia Ortogonal Multiplexing (OFDM). IEEE 802.16e (móvil) utiliza la División de Frecuencia Ortogonal Múltiple Access (OFDMA). Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los dos, y por qué hay una diferencia?

Permite primera mirada al FDM:

En FDM sistema, las señales de múltiples transmisores se transmiten simultáneamente (en el mismo horario) a lo largo de múltiples frecuencias. Cada gama de frecuencias (sub-carrier) es modulada por separado por los distintos flujo de datos y un espaciamiento (guardia de banda) se coloca entre los sub-transportistas para evitar la superposición de señales.

OFDM es que a veces se denomina multi-discreto tono de modulación porque, en lugar de un solo transportista está modulada, un gran número de espaciarse subcarriers son moduladas a través de algunos m-aria de QAM. Se trata de una propagación de espectro técnica que aumenta la eficiencia de las comunicaciones de datos mediante el incremento de datos porque hay más compañías aéreas que modulan. Además, los problemas con multi-ruta de señal y cancelación de interferencia espectral se reducen de forma selectiva la modulación de la "clara" o hacer caso omiso de los transportistas con los transportistas de alta velocidad binaria errores.
Al igual que FDM, OFDM también se utiliza múltiples sub-transportistas, pero el sub-los transportistas están poco espaciados entre sí, sin causar interferencia, la supresión de guardia entre bandas adyacentes sub-portadoras. Esto es posible porque las frecuencias (sub-aéreas) son ortogonales, es decir, el pico de una sub-portadora coincide con la nula adyacentes de un sub-carrier.

En un sistema OFDM, una muy alta tasa de flujo de datos se divide en múltiples paralelas baja tasa de flujos de datos. Cada menor flujo de datos es entonces asignada a los datos individuales sub-portadora y modulada a través de algunos tipos de PSK (Phase Shift Keying) o QAM (modulación de amplitud de cuadratura). es decir, BPSK, QPSK, 16-QAM, 64-QAM.

OFDM necesita menos ancho de banda que FDM para transportar la misma cantidad de información lo que se traduce en mayor eficiencia espectral. Además de una alta eficiencia espectral, un sistema de OFDM como WiMAX es más resistente a RNE medio ambiente. Puede eficiente y superar las interferencias de frecuencia selectiva desvanecimiento causado por múltiples porque la igualación se hace en un subconjunto de sub-compañías aéreas en lugar de una sola compañía aérea más amplia. El efecto del ISI (Inter Symbol Interference) se suprime en virtud de un período más largo símbolo del paralelo OFDM sub-portadoras de un único sistema de soporte y el uso de un prefijo cíclico (CP).
El OFDM propagación de espectro sistema se utiliza para muchas aplicaciones ampliamente utilizadas, incluida la televisión digital en Alemania, Australia, Japón y Europa; radiodifusión sonora digital en Europa; Línea de abonado digital asíncrona (ADSL), módems y las redes inalámbricas en todo el mundo (IEEE 802.11a / g) .

Al igual que OFDM, OFDMA emplea múltiples poco espaciados sub-transportistas, pero el sub-los transportistas están divididos en grupos de sub-portadoras. Cada grupo se llama un sub-canal. El sub-aéreas que forman un sub-canal no tiene por qué ser adyacentes. En la bajada, un sub-canal pueden ser destinados a diferentes receptores. En el enlace ascendente, un transmisor se le puede asignar uno o varios sub-canales.
Subchannelization define sub-canales que pueden ser asignados a las estaciones de abonado (SSS) en función de su canal de condiciones y requisitos de datos. El uso de subchannelization, en el mismo horario a Mobile WiMAX Base Station (BS) puede asignar más poder transmitir a los dispositivos de usuario (SSS), con menor relación S / R (señal-ruido), y menos poder para los usuarios de dispositivos con una mayor relación señal ruido. Subchannelization también permite a la BS de asignar mayor poder a sub-canales asignados al interior SSS lo mejor en el fomento de la cobertura.

Subchannelization en el enlace ascendente puede guardar un dispositivo de usuario transmitir el poder ya que puede concentrar el poder sólo en determinados sub-canal (s) que le han sido asignados. Este ahorro de energía característica es especialmente útil para de baterías usuario dispositivos, el probable caso en Mobile WiMAX.

El WiMAX Forum ha establecido que, inicialmente, OFDM-256 serán utilizados para el servicio fijo por 802.16d (2004). Se hace referencia a como el 256 FFT OFDM Mode, lo que significa que hay 256 subcarriers disponibles para su uso en un solo canal. Múltiples acceso a un canal se logra utilizando TDMA. Por otra parte, FDMA pueden utilizarse.

Por otra parte, FFT OFDMA 128/512/1024/2048 modos se han propuesto para IEEE 802.16e (servicio móvil). FFT OFDMA 1024 coincide con la de Corea del WiBro. OFDM 256 también tiene soporte para la compatibilidad con IEEE 802.16d (fijo, 2004).

Por Zahid Ghadialy